Gizlilik, Aşılama Gibi, Öncelikle Toplu Bir Yarar – Bireysel Değil

Gizlilik, yanlış yapmak isteyen insanları korumak amacıyla mevcut değildir. Gizlilik rastgele bir medeni haktan daha fazlasıdır: demokratik bir toplumda bir güvencedir, uygulanmaması gereken haksız yasalara karşı çok önemli bir emniyet valfidir. Bu nedenle, kolektif olduğu kadar bireysel bir fayda değildir: herkesi, hatta kullanmayanları bile yararlandıran bir mekanizma.

Çoğu insan aşıları anlar. Bağışıklık sistemimizi patojenlere (virüsler, bakteriler) bağlayarak, bu patojenin engelli versiyonlarını bağışıklık sistemine göstererek kendimizi enfeksiyondan koruruz, böylece bağışıklık sistemimiz bunu tanır ve bu patojenden canlı bir saldırı olduğunda ve olduğunda hazırlanır.

Ancak önem bireysel düzeyde burada bitmiyor. Aşı sadece bireysel bir fayda değil, aynı zamanda kolektif bir faydadır. Sebebi ne olursa olsun – – aşılanmamış aşıları nüfusu arasında uygun bir yerde iseler, hatta olanlar yararlanacak. Bir patojen bir popülasyonda tutunamazsa, çoğu aşılandığından, bir bulaşma asla patlamaz, bu da herkese yarar sağlar.

Bu nedenle, aşılama bireysel bir fayda değildir (sadece aşılananlara dönüşen bir şey), ama toplu bir faydadır – herkese fayda sağlar.

Gizlilik de aynı şekilde çalışır. Asla “sadece saklanacak bir şeyleri olanlar için” değildi.

Yasalar, genel olarak popülasyondaki değişen davranışlar ve kabullerin değişmesi ve çok nadiren tersi yönde değişti. (Gelen geç esrar tartışması ve yasallaştırma, evlilik eşitliği gibi bunun bir örneğidir.) Bu, yasaların birçok nedenden dolayı yasayı ihlal eden insanların bir sonucu olarak değiştiği anlamına gelir – bunu görebiliyorlardı haksız, gayri meşru, halkın kabulü ile senkronize olmama veya sadece istedikleri için yasaları çiğneme. Nedeni önemli değil.

Açık bir örnek vermek gerekirse: eşcinsel doğmuş insanlar yasadışı olmalarına rağmen kim oldukları konusunda ısrar etmemiş olsaydı, yasalar yasal hale getirmek için değişmezdi. Onları yasal yapın. Bu, gizlilik gerektiriyordu ve sadece birkaç hukukçu için bireysel bir yararı yoktu – haksız yasaları kaldırmanın toplu yararı vardı, gizlilik olmadan gerçekleşemeyen bir şeydi.

Bunun gibi birçok örnek var ve gizliliğe ihtiyacımızın anahtar nedenlerinden biridir. Herhangi bir gizliliği olmayan tüm yasalarını uygulayabilen bir ulus, değerlerin değişmesine ve gelişmesine izin verilmediğinden raylarında ölü durur. Bugün 50 yıl önce değerlerimizin ne olduğuna bakan çoğu insan dehşete kapılıyor; 50 yıl sonra insanların bugün aynı şeyi düşünmeyeceklerine inanmak için herhangi bir neden var mı? Yine de, insanlar gizlilik ihlallerini “suçluları yuvarlamak” ile haklı çıkarırlar.

Bugünün gözetimini 50 yıl önce yapmış olsaydık, eşcinsellik hâlâ suçlu olurdu. Cildin farklı tonlarındaki insanlar arasındaki evlilikler gibi. Ancak gizlilik nedeniyle bu yasalar sorgulanabilir, tartışılabilir ve değiştirilebilir. “Suçluları yuvarlamak” bahane olarak kabul edilemezse, neden şimdi olmalı?

Mahremiyete ihtiyacımız var. Yasaları çiğneyen bireyler için değil, saklanacak bir şeyleri olan insanlar için değil, birkaç kişinin ortak yararı için belki de sadece yanlış olan normları ve standartları sorgulayabilmemiz, bu hepimize yarar sağlar.

Toplum olarak gelişmek için mahremiyete ihtiyacımız var.

Hükümetin mahremiyet sağlamaması sizin sorumluluğunuzdadır.

Rick Falkvinge Hakkında

Rick, Özel İnternet Erişimi’nde Gizlilik Başkanıdır. Ayrıca ilk Korsan Partisi’nin kurucusu ve mantıklı bir bilgi politikasının fikirleri hakkında konuşmak ve yazmak için Avrupa ve dünyayı dolaşan siyasi bir evangelist. Buna ek olarak, bir teknoloji girişimcisi geçmişi var ve iyi viski ve hızlı motosikletleri seviyor.

source https://vpngoup.com/gizlilik-asilama-gibi-oncelikle-toplu-bir-yarar-bireysel-degil/