İngiltere'nin koronavirüs izleme uygulaması üzerinde büyüyen fırtına, nasıl yapılacağını gösterir

/>

Bu blogun birkaç hafta önce belirttiği gibi, dünyadaki birçok hükümet ülkelerini kilitlemeden çıkarmaya yardımcı olmak için koronavirüs izleme uygulamaları tanıtmak istiyor. Umut, bu tür uygulamaların milyonlarca kişi tarafından potansiyel yeni Covid-19 vakalarını belirlemek için kullanılabilmesi ve böylece tıbbi müdahalelerin hızlı ve verimli bir şekilde yapılabilmesi. Çoğu ülke, toplanan son derece kişisel verileri daha iyi koruyabilen merkezi olmayan bir yaklaşımı tercih etmektedir. AB’de, Fransa ve Almanya’nın her ikisi de merkezi bir yaklaşım seçmişti. Ancak Almanya şimdi pozisyonunu tersine çevirdi ve Apple-Google çerçevesini kullanarak merkezi olmayan bir uygulama oluşturacağını söyledi. Fransız hükümeti de fikrini değiştirme baskısı altında. Ancak merkezi yaklaşımın en ateşli destekçisi İngiltere’dir.

Yeni uygulama İngiltere Ulusal Sağlık Sisteminin (NHS) bir parçası NHSX tarafından yazılmaktadır. İngiltere’nin GCHQ casus ajansının bir dalı olan NCSC’den nasıl çalıştığına dair ayrıntılı bir açıklama var. Ama eleştiriler artıyor. İngiltere’de bilgi ve güvenlik alanında çalışan bir grup bilim adamı ve araştırmacı, Birleşik Krallık yaklaşımı hakkındaki korkularını ifade eden ortak bir açıklama yazdı. Özellikle, önerilen uygulamanın kullanıcıları için sabit bir takma ad kimliği kullanılması büyük bir gizlilik riski oluşturur çünkü bir kişinin sosyal grafiğini oluşturmayı kolaylaştırır. İngiltere’nin önde gelen avukatlarından gelen bir rapor, izleme uygulamasının “insan haklarını ve veri koruma yasalarını yerine getirmek için ayrıntılı gerekçelendirme” gerektireceği konusunda uyarıyor.

Bu bağlamda, İngiltere’nin veri koruma kurumu olan Bilgi Komiseri Ofisi’nin (ICO) önerilen uygulamanın önemli bir dokümanı olan Veri Koruma Etki Değerlendirmesi’ni (DPIA) görmemesi rahatsız edici. Bir DPIA, gizliliğe saygı gösteren koronavirüs izleme uygulamalarının nasıl yazılacağına dair rehberlik yayınlayan Avrupa Veri Koruma Kurulu’nun ana önerilerinden biridir. ICO başkanı, İngiltere yaklaşımından farklı olarak, merkezi olmayan sistemlerin varsayılan seçenek olması gerektiğini daha önce yazmıştı.

NHSX başkanının İngiltere Parlamentosu’nun insan hakları komitesi tarafından sorgulanması, yüklendikten sonra kişisel verilerin silinemeyeceğini ve “araştırma amacıyla kullanılabileceğini” ortaya koydu. Bilim ve teknoloji ile ilgili bir başka İngiltere Parlamento komitesi, uygulama kullanıcılarından konum verilerini paylaşmasının istenebileceğini ve gelecekte yüz tanıma teknolojisinin eklenmesinin dışlanmadığını keşfetti.

Artı tarafta, İngiltere hükümeti uygulamanın açık kaynak lisansı altında yayınlanacağını söyledi. Bununla birlikte, programın hala teknik sorunları var: “siber güvenlik, performans ve klinik güvenlik dahil olmak üzere uygulama kütüphanesine dahil edilmesi için gereken tüm testlerde başarısız olmuştu.” Buna ek olarak, İngiltere geliştiricilerinin benimsemesi gereken yaklaşım, akıllı telefonların pilini rakip Apple-Google sisteminden çok daha hızlı tüketebilir. Merkezi veya merkezi olmayan tüm izleme uygulamalarını etkileyen daha büyük bir sorun var: çok yardımcı olmayabilirler. Güvenlik ve gizlilik uzmanı Bruce Schneier daha da ileri gitti:

Harvard Üniversitesi Berkman Klein İnternet ve Toplum Merkezi’nden bir gizlilik uzmanı ve üyesi Bruce Schneier, BuzzFeed News’e, “Kişi izleme uygulamalarıyla ilgili sorunum kesinlikle değersiz olmalarıdır” dedi. “Mahremiyet endişelerinden bile bahsetmiyorum, yani etkinlik. Bunun yararlı bir şey yapacağını düşünen var mı? … Bu sadece hükümetlerin cehennem için yapmak istedikleri bir şey. Bana göre bu sadece teknik şeyler yapan teknisyenler çünkü başka ne yapacaklarını bilmiyorlar. ”

İnsanların bu uygulamaları üretme tehlikesi vardır, çünkü çalıştıkları bilindiği için değil. Hükümetler onları kucaklamaktan mutluluk duyarlar, çünkü daha sonra onları kullanmak için halka yükleyebilirler. İngiltere’nin sağlık bakanlığı bile şunları söyleyebildi: “Uygulamayı indirirseniz görevinizi yerine getiriyorsunuz ve hayat kurtarmaya yardımcı oluyorsunuz” – uygulamayı kullanmayı reddeden herkesin görevini yerine getirmediğini ve suç ortağı olduğunu ima ediyor gelecekteki ölümlerde. Ancak Singapur’da bir uzman zaten böyle bir uygulamayı dağıtıyor, her şeyden önce ihtiyaç duyulan şeylerin yerini alamayacaklarını söylüyor: manuel iletişim izleme:

“Bana dünyanın herhangi bir yerinde konuşlandırılan veya geliştirilmekte olan herhangi bir Bluetooth iletişim izleme sisteminin manuel iletişim izlemenin yerini almaya hazır olup olmadığını sorarsanız, kalifikasyon olmadan cevabın hayır olduğunu söyleyeceğim, Hayır. Şimdi değil, hatta AI / ML [yapay zeka / makine öğrenimi] ve – Tanrı korusun – öngörülebilir gelecek için değil, blockchain (istediğiniz teriminizi atın). ”

İskoç hükümetinin klinik direktörü, uygulamaların geleneksel manuel izleme gerçekleştirmek için gerekli olmadığını doğruladı: “İrtibat takibinin çalışması için buna gerek duymuyoruz.”

NHSX başkanı, uygulamanın gizlilik için optimize edilmediğini kabul ediyor. Durum böyle olunca Birleşik Krallık hükümeti aslında halkın buna güvenmesi gerektiğini ve mahremiyetin olumsuz etkilenme riskini almaya değer olduğunu söylüyor. Bakanlar, izleme uygulaması kullanıcılarının anonimleştirme gücünü verme konusunda tartışmalar zaten yapıldıysa, bu çokça soruluyor gibi görünüyor. Özellikle son zamanlarda yapılan bir araştırma, İngiliz vatandaşlarının çoğunun, sivil özgürlükleri ve mahremiyeti dikkate almak için uygulamaların izlenmesini istediklerini söylediğinden beri.

Merkezileştirilmiş, tek başına çalışan yaklaşımıyla, İngiltere hükümeti, insanların bilgileriyle çok az kazanç elde etmek veya hiç kazanmak için büyük bir kumar oynuyor gibi, tıpkı mücadele etmek yerine “sürü bağışıklığı” arama fikriyle flört ettiğinde olduğu gibi doğrudan salgın. Başlangıçtaki bu tepkinin bir sonucu olarak, İngiltere şimdi Avrupa’da en yüksek ölüm oranına sahip. Yine de insanların bir kez daha güvenmesini istiyor.

Öne Çıkan Resim ZahariMinchev.

Glyn Moody Hakkında

Glyn Moody, gizlilik, gözetim, dijital haklar, açık kaynak, telif hakkı, patentler ve dijital teknolojiyi içeren genel politika konuları hakkında yazan ve konuşan serbest bir gazetecidir. 1994 yılında internetin iş dünyasını kapsamaya başladı ve Ağustos 1997’de Wired’de ortaya çıkan Linux hakkında ilk ana özelliği yazdı. “Rebel Code” adlı kitabı, açık kaynakların yükselişinin ilk ve tek ayrıntılı tarihidir. daha sonraki çalışması olan “Dijital Yaşam Yasası” biyoenformatiği – genomiklerle hesaplamanın kesişimi – araştırıyor.

source https://vpngoup.com/ingilterenin-koronavirus-izleme-uygulamasi-uzerinde-buyuyen-firtina-nasil-yapilacagini-gosterir/