Telif hakkı endüstrisi tarafından ele geçirilen World Wide Web Konsorsiyumu ile, bir sonraki web geliştirmeye liderlik edecek kim olacak?

Web için standartlar geliştirmekte kullanılan World Wide Web Konsorsiyumu (W3C), telif hakkı endüstrisi tarafından ele geçirildi. İki kat tartışmalı oylamada W3C, kullanıcının değil medya şirketlerinin kontrol altında olması gerektiğine karar verdi ve açıklık ve İnternet’in temel değerlerine uzun süredir devam eden bağlılıklarını sona erdirdi. Açık soru, yeni vücut web geliştiricilerinin gelecek nesil standartlar için takip etmeyi seçeceği şeydir.

/>

Bu hafta, World Wide Web Konsorsiyumu (W3C) resmi olarak Dijital Kısıtlama Önlemlerini (DRM) Web’in bir parçası olarak kabul etti ve böylece “kullanıcı deneyimlerini kontrol ediyor” politikasını sona erdirip yerine “telif hakkı endüstrisi kontrol”. Söz konusu standarda EME – Şifrelenmiş Medya Uzantıları adı verilir ve İnternet öncesi ilgi alanlarına sahip tüm internet öncesi devleri ve Netflix tarafından itildi.

Bu neden kötü? Tüm nedenlerden dolayı.

W3C, tarayıcı geliştiricilerinin Firefox, Chromium, Opera ve Safari gibi web tarayıcılarına uyguladığı World Wide Web için standartları tanımlayan gövdeydi. Üçüncü bir tarafın standartları yayınlaması, tarayıcı oluştururken aynı anda hiçbir tarayıcı ekibinin standart geliştirmeden sorumlu olmaması anlamına gelir ve böylece farklı tarayıcılar arasında birlikte çalışabilirliği teşvik eder.

Şimdi, Web’in bir parçası olarak Dijital Kısıtlama Önlemleri’ne (DRM) sahip olmak, hem temel, teknik hem de yasal olan çok sayıda kötü şey anlamına gelir. Her şeyden önce, prensip düzeyinde, deneyimin kontrolü her zaman kullanıcı ile olmuştur. Belirli bir web sitesinin renk düzenini beğenmediniz mi? Kapatmak. Reklamları sevmiyor musunuz? Onları kapatın. Körsün? Sayfanın görüntülenmek yerine yüksek sesle okunmasını sağlayın. Sayfa komut dosyaları can sıkıcı mı? Komut dosyalarını devre dışı bırakın. Bilgi sitesi ekranda gösterilmesine izin verilmiş olarak nasıl sona ermesinde ama kendinle, önerilen bir düzen ile komple servis edildiğini kavramı, her zaman Web’in gelişimine ön sıra merkezi olmuştur. Bu haftaya kadar.

Bu şifrelemenin, https gibi kullanıcının yararına değil, telif hakkı endüstrisinin yararına olduğunu anlamak önemlidir. Cory Doctorow’un sözleriyle, birisi size anahtar olmadan kilitli bir veri parçası verdiğinde, bu kilit asla sizin yararınıza değildir.

Teknik açıdan bakıldığında, bu, günümüzde çoğu olan web üzerinden gerçekleştirilen saldırıların artık standart şifreli bir biçimde sunulabileceği anlamına gelir; bu, virüs ve kötü amaçlı yazılım denetleyicilerinin bugünkü şekilde enfeksiyonu engelleyemeyeceği ve önleyemeyeceği anlamına gelir.

Yasal açıdan bakıldığında, daha da kötüsü, çünkü ABD ve Avrupa gibi en büyük ekonomilerden bazılarında Dijital Kısıtlama Önlemleri (DRM) tarafından korunan bir kanal üzerinden yapılan bu tür saldırıları araştırmak ve önlemek artık yasa dışı. Telif hakkı endüstrisinin kontrolünü kullanıcının yararına atlatmaya çalışan diğer ilgili tüm araştırmalar da kör insanlara erişilebilirlik sağlamak gibi yasadışıdır (hayır, standartlar gerektirmez).

Öyleyse neden bu film, uygulamada, herkesin zaten en sevdiği “gayri resmi kaynaklardan” aldığı film dağıtım kanalı için?

Çünkü bu yayın kanalını sadece bir filmle sınırlayan hiçbir şey yok. Teorik olarak, tüm web deneyimi yeni teknoloji katmanları kullanılarak şifrelenebilir. Evet, buna zorunlu reklamlar da dahildir. Zorunlu. Reklam. Evet, ekranda. Medya şirketlerini kullanıcı yerine kontrol altına almak için buradaki temel değişiklik, geniş kapsamlı sonuçları olan en önemli değişikliktir.

RIAA bir kararı “sağduyu için bir zafer” olarak adlandırdığında, bunun tam olarak yanlış olduğunu biliyorsunuz, W3C. – John Sullivan, FSF

Bu iki kat tartışmalı oylamada oldu. Kuşkusuz ilk önce, bugüne kadar standartlara hiçbir zaman oyla değil, oy birliğiyle, basit çoğunluğun oldukça üzerinde bir eşik karar verildi; ve ikincisi, oy sadece% 58 oranında geçti.

W3C’de tweet atan Özgür Yazılım Vakfı’nın direktörü John Sullivan’dan alıntı yapmak için: “RIAA bir karar ‘sağduyu için zafer’ olarak adlandırdığında, tam olarak yanlış yaptığınızı biliyorsunuz, W3C.”

Bu, henüz gerçekleşen Regulatory Capture’ın bir ders kitabı örneğidir. W3C, telif hakkı endüstrisi tarafından ele geçirildi.

Düzenleyici Yakalama, kamu yararına hareket etmek üzere oluşturulmuş bir düzenleyici kurum, bunun yerine, düzenlenmesi gereken sektöre veya sektöre hâkim olan özel çıkar gruplarının ticari veya politik kaygılarını geliştirdiğinde ortaya çıkan bir hükümet başarısızlığı biçimini tanımlayan bir terimdir. Düzenleyici ele geçirme gerçekleştiğinde, firmaların veya siyasi grupların çıkarlarına, kamu yararına öncelik verilir ve bu da bir bütün olarak topluma net bir kayıp getirir. Mevzuatın ele geçirildiği devlet kurumlarına “yakalanan kurumlar” denir. (Wikipedia’dan alıntı.)

Bu yasal yakalamayı ilk elden gören ve resmi itirazlarına karşı gerçekleşen Electronic Frontier Foundation, hemen World Wide Web Konsorsiyumu’ndan istifa etti.

Düzenleyici yakalama kavramı çatlaması kolay bir somun değildir. ABD Anayasası’nın hazırlanması sırasında, Kurucu Babalar hizipler olarak adlandırdıkları bu sorundan şikayet ettiler ve düzenleyici kurumların düzenleyecekleri tarafından düzenleyici organların yakalanmasını nasıl önleyebileceklerini tartıştılar. Sonunda, bu Kurucu Babalar Amerika Birleşik Devletleri yaratma çözmedi sorunlardan biriydi ve bu yüzden hala çözülmedi.

W3C’nin resmi bir yetkisi olmadığı için belki bu durumda değil. Önerileri sadece bu haftaya kadar doğru olanı yapma güvenine dayanarak takip edildi. En doğru anlamda bir liderdi; başkalarının gönüllü olarak tavsiye almayı seçtiği biri. W3C standart bir kurumdu , ancak hiç kimse standartlarını takip etmeye zorlanmıyor .

Bu nedenle, alan şimdi dizini telif hakkı endüstrisine bükmeyen yeni bir web standartları yayıncısı ve daha da önemlisi, kullanıcıyı kendi bilgisayarlarını ve deneyimlerini kontrol etmeye devam eden bir standartlar organı için açıktır.

Bir kez geliştiriciler, telif hakkı endüstrisini deneyimden sorumlu tuttuğunuzda yolun nereye gittiğini gördüklerinde, bu konuda duracaklar ve başka bir şey yapacaklar.

Başarısız olursa, böyle bir deneyimi ve kontrol eksikliğini tamamen reddedebilecek bir sonraki güvenlik valfi seviyesi, kullanıcıların kendisidir – Adblock’un Firefox için bir niş eklentisi olarak nasıl başladığını hatırlayın, sonra yavaş yavaş herkes için bir eklentiye yayıldı ve şimdi ana tarayıcı dağıtımlarına doğru ilerliyoruz. Yeterli sayıda kullanıcı bir şeye sahip olduklarını söylediğinde, bu bir şey için de önemlidir.

Her halükarda, alan artık birilerinin plakaya çıkması ve web standartlarının geleceğinin sorumluluğunu alması için açıktır, kullanıcılar ait oldukları ön sıra merkezi ile. EFF’nin kendisi, belki?

Rick Falkvinge Hakkında

Rick, Özel İnternet Erişimi’nde Gizlilik Başkanıdır. Ayrıca ilk Korsan Partisi’nin kurucusu ve mantıklı bir bilgi politikasının fikirleri hakkında konuşmak ve yazmak için Avrupa ve dünyayı dolaşan siyasi bir evangelist. Buna ek olarak, bir teknoloji girişimcisi geçmişi var ve iyi viski ve hızlı motosikletleri seviyor.

source https://vpngoup.com/telif-hakki-endustrisi-tarafindan-ele-gecirilen-world-wide-web-konsorsiyumu-ile-bir-sonraki-web-gelistirmeye-liderlik-edecek-kim-olacak/